باشگاه خبرنگاران جوان - آرای صادره کمیته استیناف فدراسیون فوتبال، به شرح زیر است:

*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی فولاد خوزستان، به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی هوادار، نسبت به رأی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۵۶ میلیارد و ۶۱۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۲ میلیارد و ۱۷۹ میلیون و ۴۸۵ هزار ریال بابت هزینۀ دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، نظر به اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه می‌گردد که تجدیدنظرخواه بی‌آن که مدعی تأدیۀ بخشی از محکوم‌ٌبه باشد، قائل به لزوم تعدیل وجه التزام موضوع توافق طرفین است، در این خصوص کمیتۀ استیناف فدراسیون فوتبال مدنظر دارد، در نظام حقوقی فراملی فوتبال اصل بر اعتبار وجه التزام‌های موردتوافق اشخاص دنیای فوتبال مشروط به رعایت دو اصل «تقابل» و «تعادل» در شروط حاوی نهاد حقوقی مذکور است. در خصوص شرط نخستین مبنی بر «متقابل» بودن وجه التزام، در ما نحن فیه ملاحظه می‌گردد که موضوع توافق دو باشگاه، انتقال بازیکن از باشگاه تجدیدنظرخوانده به باشگاه تجدیدنظرخواه بوده و یکی از عوضین توافق یادشده که ناظر بر تعهدات باشگاه اخیر است، صرفاً اقالۀ قرارداد منعقده با بازیکن است و امر مذکور نظر به طبع و ماهیت آن، به نفس اشتراط حاصل شده و در نتیجه، تعیین وجه التزام برای آن و بالتبع لزوم وجود وصف تقابل موضوعاً منتفی است. اما در خصوص شرط پسین مبنی بر «متعادل» بودن وجه‌التزام‌های قراردادی، با عنایت به آن که اصل «هزینۀ انتقال» موضوع پروندۀ حاضر، یکصد و ده میلیارد ریال بوده، تعیین روزانه یک درصد از مبلغ مذکور معادل یک میلیارد و یکصد میلیون ریال به عنوان خسارت ناشی از تأخیر در ایفای تعهد به‌ویژه با عنایت به آن که طرفین توافق نیز هر دو باشگاه و از حیث قدرت چانه‌زنی در یک شأن و موقعیت تقریباً برابر هستند، گزاف، نامتعادل و نیز غیرعادلانه تلقی نمی‌گردد، لیکن ملاحظه می‌شود بخشی از محکوم‌ٌبه ناظر بر وجه التزام ناشی از تأخیر در پرداخت قسط دوم است، با این توضیح که تاریخ سررسید پرداخت ۲۱/۰۶/۱۴۰۳ بوده و پرداخت در تاریخ ۱۴/۰۷/۱۴۰۳ صورت گرفته است و کمیتۀ وضعیت بازیکنان، با احتساب روز تأدیه در ایام تأخیر در تأدیه (۲۴ روز)، وجه التزام قابل‌پرداخت در این‌باره را به میزان ۲۶ میلیارد و ۴۰۰ میلیون ریال برآورد نموده است، این در حالی است که مطابق اصول و قواعد حقوقی، در محاسبۀ خسارت تأخیر تأدیه، «روز پرداخت» جزء مدت تأخیر محسوب نمی‌شود و مدت یادشده از روز پس از تاریخ سررسید شروع شده و تا روز قبل از پرداخت، ادامه دارد و با این توضیح مدت زمان تأخیر صورت‌گرفته در پرداخت قسط دوم ۲۳ روز است. همچنین قابل‌توجه است که تجدیدنظرخوانده خسارت تأخیر تأدیه را در خواستۀ بدوی صرفاً از حیث احتساب هزینۀ دادرسی و با عنایت به آن که تأخیر در پرداخت قسط سوم تا زمان اجرای حکم همچنان تداوم دارد، به میزان بیست و یک میلیون تومان «تقویم» نموده است نه آن که خواستۀ نامبرده در آن خصوص، مبلغ مذکور باشد؛ لذا نظر به ملاحظات مذکور، مستند به مادۀ ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مصوب سال ۱۳۹۶، ضمن نقض و اصلاح رأی تجدیدنظرخواسته و با کسر مبلغ یک میلیارد و ۱۰۰ میلیون ریال (بابت کسر یک روز از مدت زمان تأخیر در تأدیۀ قسط دوم) و ۲۱۰ میلیون ریال (مبلغ مقوم‌شدۀ خسارت تأخیر تأدیۀ قسط سوم)، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۵۵ میلیارد و ۳۰۰ میلیون ریال (بابت اصل خواسته و وجه التزام قسط دوم) و نیز وجه التزام قسط سوم به میزان یک میلیارد و ۱۰۰ میلیون ریال روزانه از تاریخ سررسید (۰۶/۰۸/۱۴۰۳) لغایت اجرای حکم و هزینۀ دادرسی به نسبت محکومٌ‌به مذکور صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی و اجرای آن درخصوص خسارت تأخیر تادیۀ قسط سوم منوط به پرداخت هزینۀ دادرسی مرحلۀ بدوی به نسبت آن است.

*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی نود ارومیه نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت مصطفی علی خان جودکی و مجید اعلایی نژاد بازیکنان تیم نود ارومیه هرکدام به پرداخت مبلغ ۳۰۰ میلیون ریال جریمه نقدی و چهار ماه محرومیت از همراهی تیم در مسابقات رسمی در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم شهید قندی یزد از سری مسابقات دور برگشت پلی آف لیگ دسته دوم کشور صادر گردیده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.

*در خصوص استیناف باشگاه هوادار نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن قرار توقف رسیدگی نسبت به تخلف انتسابی به فرزاد جعفری بازیکن تیم مس کرمان دائر بر عدم اجرای مفاد رای قطعی صادره از کمیته محترم تعیین وضعیت صادر گردیده است در حال حاضر باشگاه تجدیدنظرخواه با ارسال لایحه‌ی مدعی گردیده بازیکن مذکور با باشگاه هوادار تسویه ننموده ونامه ارائه شده به کمیته‌های انضباطی و تعیین وضعیت فاقد اصالت می‌باشد نظر به اینکه حسب ماده ۸۹ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال تصمیمات متخذه قطعی بوده و اعتراض طرفین در دادگاه Cas قابلیت رسیدگی داردو به تبع آن تصمیمات فرعی ناشی از رای معترض عنه در صلاحیت دادگاه Cas می‌باشد و کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در این خصوص فاقد صلاحیت می‌باشد لذا مستنداً به مواد ۸۹ و ۱۰۶ مقررات انضباطی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌شود این رای قطعی است.

برگزاری بیش از ۱۰۰ هزار برنامه آموزشی در قالب طرح ۱۰ در ۱۰۰